El Gobierno dio de baja un programa para el financiamiento científico y anuncia otro para 2026

El Gobierno anunció el jueves la baja definitiva de los PICT, la línea de financiamiento congelada hace dos años, que investigadores del Conicet y las universidades definen como “el sostén” de la investigación en ciencia y tecnología en Argentina. En su reemplazo, aunque fuentes oficiales prevén sumar nuevos subsidios en 2026, por ahora sólo se pondrá en marcha el llamado Apoyo a la Investigación Científica (AIC), una línea de financiamiento destinada a proyectos circunscriptos a tres rubros: salud, agroindustria y energía y minería.

Dado que a priori se excluirá a gran parte de la investigación en ciencia básica y también a todo lo vinculado con las humanidades y las ciencias sociales, y que sólo se contemplarán proyectos que incluyan la colaboración con un privado (algo que ya existía a través de otro programa de financiamiento), las voces desde la comunidad científica, enfadada porque hace dos años sufre un desfinanciamiento inédito, empezaron a hacerse escuchar. Desde el Gobierno argumentan varias cosas.

Una es un punto que nadie niega, y es que los subsidios PICT (la sigla significa Proyectos de Investigación Científica y Tecnológica) hace años se entregaban con demoras cada vez mayores, de “mínimo dos años” dicen en el Gobierno, y que además otorgaban una cantidad de dinero “irrisoria”.

Clarín dialogó sobre el primero de esos puntos con investigadores de renombre. Recordaron algo que se explicó en otras líneas como estas, y es que, más allá de los delays, el sentido de los PICT era mantener la rueda del financiamiento científico “andando”. Nadie niega que podía mejorarse. Pero, de manera disfuncional por la inflación desmedida de los últimos años (lo que redujo montos que para un investigador podían ser de 20.000 dólares por año a sólo 10.000), los PICT fueron entregados -con sus traspiés- hasta hace dos años.

El físico Jorge Aliaga (ex decano de la facultad de Ciencias Exactas de la UBA y ex subsecretario de Evaluación Institucional del extinto Ministerio de Ciencia y Técnica) explicó que la nueva partida “es una cifra muy buena comparada con lo que era en los últimos años, pero lo que dice el anuncio es que no se va a financiar ciencia de nivel sino proyectos que tengan salida concreta”. Aunque consideró que está bien contemplar las áreas jerarquizadas ahora, subrayó que esto “no puede ser lo único”.

Cuando este diario consultó con fuentes oficiales por el futuro de -por dar un ejemplo- los paleontólogos, puntualmente los que cada tanto sorprenden con sus hallazgos de huesos de dinosaurios enterrados hace millones de años en los más remotos rincones del país, la respuesta -en principio- no fue que habrá líneas de financiamiento destinadas a solventar esa rama del conocimiento.

Compartieron que justo en estos días unos investigadores de ese campo habían ido a consultar por el tema “financiamiento”, y que terminaron “enganchándose con una minera”. Aclararon que “hay mucha gente que se va a adaptar y van a hacer lo que sabían hacer” (pero con otros objetivos, dieron a entender) o que “van a terminar haciendo otra cosa”.

Aliaga observó que se discontinuaron los PICT y en su lugar se puso una línea de financiamiento que ya existía y corría por otro carril: “No sólo dejaron afuera toda la ciencia básica -toda la física, la química, la matemática, todo lo relativo a materiales y ni hablar de las ciencias sociales y humanidades-, sino que piden que haya una empresa involucrada en cada proyecto. Eso ya existía a través del (Fondo Tecnológico Argentino) FONTAR; no de los PICT, que se sostienen con el (Fondo para la Investigación Científica y Tecnológica) FONCYT».

Veamos ahora cuánto dinero va a dar el Gobierno y para cuántos proyectos.

Voceros de Darío Genua, secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, aseguraron a este medio que “ni el BID quería continuar con los PICT”. El BID es el Banco Interamericano de Desarrollo, el mismo organismo que daba esos subsidios y que ahora, como parte del contrato de Préstamo BID 5293/OC-AR “Programa de Innovación Federal”, dará el nuevo Apoyo a la Investigación Científica (AIC).

La partida involucra mucho más dinero que antes, pero lo que muchos observan es que, mientras no se lancen otras líneas de financiamiento más o menos rápido, estará destinada a muchas menos personas.

El subsidio lo administrará la que todos llaman “la Agencia”, que formalmente es la Agencia I+D+i (por investigación, desarrollo tecnológico e innovación). Más allá de los nombres confusos entre áreas, está oficina (manejada por Natalia Avendaño) es la que jerárquicamente equivale al viejo ministerio de Ciencia y Técnica.

El total para todos los beneficiarios será de hasta 10 millones de dólares, en un plazo máximo de ejecución de dos años. Por proyecto se destinarán hasta 200.000 dólares, de los cuales “la Agencia I+D+i aporta hasta el 80% y el beneficiario junto con la empresa asociada debe financiar el 20% restante del monto total del proyecto”, dice el texto oficial.

En base a esas cifras, Aliaga calculó (sobre un promedio en el que cada proyecto obtiene 100.000 dólares y no el máximo posible) que la nueva línea de financiamiento tendrá hasta 100 beneficiarios. Todo funcionará “a ventanilla abierta”, de modo que se “irán evaluando presentaciones y dando dinero hasta que se acabe el presupuesto”, explicó.

A diferencia de esos 100, sumó, «cada convocatoria de los PICT (solía haber tres vigentes porque los proyectos duraban 3 años y todos los años había un nuevo llamado) financiaban, en general, más de 1.000 proyectos científicos”.

Hasta donde Clarín pudo averiguar con fuentes oficiales, está la intención de poner en marcha otras dos líneas de financiamiento próximamente. O tres, corrigieron un rato después desde el entorno de Genua. Una de ellas, la que se va a anunciar primero (quizás en enero), “va a estar destinada a economía del conocimiento”. De la otra u otras no dieron precisiones.

Si uno se guía por un documento publicado el 30 de octubre, que es el anexo 1 de la resolución de jefatura de Gabinete 282/2025, titulado “Lineamientos estratégicos en innovación, ciencia y tecnología (2025-2027)”, debe entender que en algún momento tendrá que haber atención financiera a dos grandes combos del conocimiento, que el Gobierno ahora dejó de lado, y que ese plan ya ponía en un segundo y tercer lugar de importancia. Parece arriesgado prever plazos para el lanzamiento de nuevos subsidios.

En cuanto a los “rubros”, el primero de esos combos incluye inteligencia artificial (IA), biotecnología y nanotecnología, tecnología espacial y satelital, y tecnologías de la información y la comunicación.

El segundo, mencionado de modo algo confuso, figura en un par de pasajes de ese plan que habla de un enfoque “multidisciplinario”. Combinan “una mirada integral”, con lineamientos que “contemplan, en su alcance, las cuatro grandes áreas de conocimiento que estructuran la investigación en el sistema científico argentino: Ciencias Agrarias, de Ingeniería y de Materiales; Ciencias Biológicas y de la Salud; Ciencias Exactas y Naturales; y Ciencias Sociales y Humanidades”.

El Gobierno no solamente dio de baja un programa de financiamiento (el PICT como un todo) sino que eliminó una línea de financiamiento puntual, los PICT 2022, cuyos beneficiarios ya habían sido seleccionados por un jurado competente, y que desde hacía casi dos años aguardaban recibir dinero para sostener los proyectos que se comprometieren a concretar.

Fernando Pitossi, investigador Superior del Conicet, jefe del Laboratorio de Terapias regenerativas y protectoras del sistema nervioso central de la Fundación Instituto Leloir y una eminencia en el campo de las células madre, está indignado.

Expresó algunas ideas que sirven para cerrar estas líneas. Comparó la baja de la resolución de los PICT 2022 “ya aprobados” con una decisión “de facto”, recordó que “los PICT son la base de todas las áreas de investigación”, y lanzó: “Este es el certificado de defunción de la investigación científica de la gran mayoría de los grupos de investigación del país”.